 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Le 8 mars dernier une délégation de 32 membres de
Toulouse, le 8 mars 2006
Monsieur P. CLEMENT Garde des Sceaux Ministre de la Justice
Objet : catastrophe AZF du 21 septembre 2001
Monsieur Le Ministre,
Vous avez accepté de recevoir les députés de Toulouse, tous partis politiques confondus, pour les entendre sur le dossier de l'enquête AZF. Nous nous réjouissons de cette rencontre et, avec de très nombreux Toulousains, nous sommes fiers de la démarche de nos députés réunis en la circonstance. C'est pour cette raison que nous avons décidé de les accompagner et que nous sommes aujourd'hui devant votre ministère. Cette manifestation, Monsieur le Ministre, a pour objet de vous alerter sur le risque réel et grave qui guette l'enquête sur la catastrophe AZF du 21 septembre 2001 .
Jusqu'à ce jour et depuis le début de l'enquête, le collège des experts défend la thèse du mélange de produits chimiques incompatibles. L'invraisemblance du scénario envisagé a été mise en lumière par les reconstitutions judiciaires d'octobre 2002 et a été reconnue dans le dernier rapport d'expertise du 24 janvier 2006 . L'enquête, faute d'avoir exploré d'autres pistes, est aujourd'hui dans l'impasse. Il serait scandaleux qu'elle soit clôturée précipitamment par un non-lieu « d'impuissance » ou pire, que des personnes soient renvoyées arbitrairement devant un tribunal. Or, à l'heure actuelle, deux chapitres du dossier n'ont pas été réellement explorés. Ils sont pourtant importants et susceptibles d'éclairer l'enquête, voire de fournir l'explication à la catastrophe qui a meurtri Toulouse : • Le premier concerne les phénomènes « électromagnétiques » précurseurs, de grande puissance (rayons lumineux, éclairs, boule de feu, flammes, électrisation de personnel et de matériel), observés dans les 30 secondes qui ont précédé la catastrophe et qui ont évidemment à voir avec elle. Ces phénomènes avérés sont difficiles à expliquer et les experts judiciaires, pour ceux qui s'y sont intéressés, ont échoué. Nous avons proposé, sans succès, au juge d'instruction un groupe de travail de spécialistes « neutres » de l'électricité et de l'électromagnétisme. S'ajoutent à ces phénomènes des sifflements et une première explosion non élucidée. • Le second concerne la présence avérée (témoignages et enregistrements audio/vidéo) d'aéronefs à proximité du pôle chimique au moment de la catastrophe. Ni ces appareils, ni leurs équipages n'ont été vraiment recherchés, ces derniers constituant pourtant des témoins de la première importance dans l'observation et la compréhension des phénomènes précurseurs…En elle-même cette lacune dans l'enquête est source d'interrogations et donc d'inquiétude. Face aux échéances annoncées, nous nous permettons, Monsieur Le Ministre, de vous interpeller afin d'éviter que la Justice de notre pays ne sorte ternie de cette instruction et que ne soit ainsi offensée la mémoire des victimes. Nous vous demandons instamment, Monsieur Le Ministre, de donner instructions au Parquet de Toulouse pour qu'il prenne à son compte les demandes d'investigations sur les deux chapitres évoqués ci-dessus, de sorte qu'ils soient effectivement instruits.
Veuillez agréer, Monsieur Le Ministre, l'expression de nos respectueuses salutations.
Le Président J. MIGNARD
|
||||||||||
|
|||||||||||